Voilà!
瞧瞧！
In view, a humble vaudevillian veteran,
一位謙卑的雜耍高手
cast vicariously as both victim and villain by the vicissitudes of Fate.
代表苦難命運的受害者和加害者的共同演出
This visage, no mere veneer of vanity,
這個面孔 不只是虛華的外表
is a vestige of the vox populi, now vacant, vanished.
它是遺存的人民呼聲 現已空洞 消亡的呼聲
However, this valorous visitation of a by-gone vexation, stands vivified,
不過 這位對過往煩惱的勇敢訪問者 再次生龍活虎
and has vowed to vanquish these venal and virulent vermin vanguarding vice
決心鏟除那些 引來腐敗墮落邪惡的毒蟲
and vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition.
率先遏制他們狂暴的惡毒的以及貪婪的對意志的破壞
The only verdict is vengeance; a vendetta, held as a votive, not in vain,
對他們唯一的裁決 就是復仇 唯有為此奉獻 才不致使一切失去意義
for the value and veracity of such shall one day vindicate the vigilant and the virtuous.
它們的價值和真理終有一天將被證明 警惕並正直的
Verily, this vichyssoise of verbiage veers most verbose
當然 我這段莫名其妙的雜碎湯 帶來的是最冗長的自我介紹
so let me simply add that it's my very good honor to meet you
所以請讓我簡單地表述 我結識您的無限光榮
and you may call me V.
您可以叫我V
49個V...
我從來不知道V有這麼多花樣，讓我的查單字查得要死...
雖然這段華麗的自我介紹實在顯得太過浮誇，但實在是漂亮地讓人五體投地。
其實一開始還以為V怪客只是那種蒙面俠蘇洛之類的面具怪客片，後來被李敖拿來做文章才知道它與政治革命有關，
但一向政治冷感的我仍然沒多大興趣，直到最近無意間和朋友聊到(太感謝妳)又看了一些影評才決定看下去。
沒想到不看沒事，看完不得了，真的只能說讚！這絕對有機會可以列為我心目中的十大好片之一啊！
駭速快手我還沒看，不過光是Matrix和這部片就足以讓我成為Wachowski兄弟的信徒了。
另外，我覺得演艾隆王的史密斯先生雖然扮起精靈王實在不怎麼樣，
但是化為V這個不需要表情的角色卻讓那自面具下流出的碎碎念的聲音更具戲劇性，更吸引人啊！
******************
(以下轉貼電影版 - by PatsyGallagh)
(看完才更有感覺)
任何創作領域的技巧和拼貼援引，如果只是流於炫技唬人的技倆，的確會讓人不痛不癢，無所反思餘韻可言，當下或許有驚異到，但事後大概過目即忘，徒留淺薄的印象。
《V怪客》裡頭所使用的後現代重構性文本和形式(反諷的，混雜的，狂歡的，行動的，參與的，不確定的，否定的，自我否定等等)無論在內容或者架構，上演抗拒主流意識形態 (反政府威權，反個人主義，反英雄，幫同志等邊緣化族群發聲)以及解合法化的戲碼(使用暴力達到目的，揭露法律正義之背後可能的盲點和弊端)。這樣的做法在現代拼貼滿街跑，努力回頭向歷史傳統取經卻不時嘲諷揶揄的二十一世紀，極容易鬆散成表面的，無深度的雜耍或華麗做作的討喜嘉年華會 (儘管這樣也是一種爭議性的「新的無深度」)。
然而我個人的觀影後感卻不會輕易的把《V怪客》所作的嘗試，歸類到「玩弄符號學的技巧 對於提升整體電影的價值並無多大幫助」的單純炫技類。
主要的原因有 2 個
第一是關於主角 "V" 的角色塑造characterization，看完整部電影我還真的沒把他當作是一個「人」在回憶(其他角色都有令我印象深刻屬於人的時刻，唯獨"V"在我腦海留下真的就是概念和口號)，反而如他自己所宣示，他的存在已經變成是一種概念和理想an idea, ideal。而如果概念或理想在某種程度上是抽象的，是形而上的，是「子彈打不穿的」，那我看不出為什麼 "V" 沒有理由喃喃自語著關於政治歷史，關於文學哲學的種種淵源。也就是說我覺得片中圍繞著 "V" 所安排的一切，無論是面具，住所，或他的言行，都十分符合貼近這個革命的反英雄(概念)所需要的內涵和層次。
第二是動作特效的使用和節制。如果覺得駭客3集形式凌駕內容太多，那《V怪客》我想正好是一個前後不錯的對照，影片長達 2 個多小時，可是真正出現動作特效場面的，只有最後那 5 分鐘的武打戲和大爆破大遊行。在經歷了前面2小時不斷的回溯、探索、驗證、重組、見證、死亡和重生，最初的概念轟然轉化成具體行動，令人格外的震撼動容。那個大爆炸和潮水一般的人民不斷的特寫此時已經不只是影像上宏觀攝人的畫面，而是承載呼應前面堆積的歷史鬼魂(口白)、影像壓迫和情緒深度之後必然的結果和出路。
當然你還是可以指出《V怪客》的各種缺點
像我不盡然喜歡"V"和 Evey 太過刻意交纏的各種大小安排或是 Evey 接受試驗那段(好啦我還是覺得 Portman 的演技可以再磨練，在眾多英國硬底子演員的對照下)。另外雖然觸碰同志議題卻又趨向美化距離化尤其是女同的形象，總讓我感到些許惋惜尷尬。"V"的某些台詞也的確玩得也些過火(不過指涉的突梯樂趣總是在的)。還有最後以肉身擋子彈儘管呼應了革命「理念」的存在和超凡，但是耍刀殲敵的特效又顯得過於生硬，讓人容易有抽離旁觀之感。不過對我來說都瑕不掩瑜，是我今年欣賞的院線片裡很欣賞推薦的一部形式和內容結合得精采的電影作品。
還記得在戲院片尾響起 Rolling Stones 的 "Street Fighting Man" 的那刻，眼框真的有淚水在打轉，忍不住趁散場人潮紛亂的時候呼呼的大喊了幾句，心裡頓時千頭萬緒，被撩撥起的種種想法和莫名的失落感瘋湧而至。我的政治冷感、接受現況、無所動機、平和偽善、空有想法概念文字卻沒有行動的身軀，看著 "V" 詭異微笑的面具，在熱血過後，僵硬了起來.....
